Alman mahkemesinden emsal karar: Google yapay zekâ yanıtlarından yasal olarak sorumlu
Yapay zekâ cevapları Google’ın başını belaya soktu. Almanya’da görülen bir davada mahkeme, arama motorunun yapay zekâ tarafından üretilen asılsız iddialardan yasal olarak sorumlu tutulması gerektiğine hükmetti.
ABD merkezli teknoloji şirketi Google, karara itiraz edeceğini açıklasa da bu karar yapay zekâ çıktılarının hukuki sorumluluğu açısından kritik bir dönüm noktası oluşturdu.
Yapay zekâ destekli özetler mercek altında
Almanya’da Münih merkezli iki yayınevi, kullanıcıların şirket adını “dolandırıcılık planı” kelimesiyle birlikte araması üzerine Google’ın “yapay zekâ destekli genel bakış” özelliği tarafından üretilen yanıtlara karşı hukuki süreç başlattı.
Arama motorunun yapay zekâ sistemi, ilgili aramalarda yayıncıların şaibeli iş uygulamalarıyla bilindiğini, abonelik tuzakları kurduğunu iddia etmiş ve kullanıcılara bir avukata danışmalarını önermişti.
Davacı şirketler, yapay zekânın tamamen farklı firmalara ait bilgileri işleyerek sahte bağlantılar kurduğunu ve bu durumun ticari itibarlarına ciddi şekilde zarar verdiğini belirterek ihtiyati tedbir talebinde bulundu.
Mahkeme arama sonuçları ile yapay zekâ yanıtını ayırdı
Google, davanın ilk aşamalarında verilerin harici web sitelerinden otomatik olarak derlendiğini, bu nedenle ifadelerin kendisine ait olmadığını ve kullanıcıların kaynak linklere tıklayarak bilgileri doğrulayabileceğini savundu.
Ancak Münih Bölge Mahkemesi I bu argümanı kabul etmedi. Hakimler, yapay zekâ destekli sistemin geleneksel arama sonuçları listesinden temel bir farkı olduğunu belirtti.
Kararda, yapay zekânın bilgileri sentezleyerek tamamen yeni ve bağımsız bir yanıt oluşturduğu, hatta iddiaların bir kısmının kaynak gösterilen sitelerde bile yer almadığı vurgulandı.
Mahkeme, yapay zekânın uydurduğu bu bağlantılar nedeniyle Google’ın kendi iddialarını kamuoyuna sunmuş olduğuna dikkat çekerek, şirketin bu içeriklerden yasal olarak sorumlu tutulması gerektiğini kaydetti.
İfade özgürlüğü asılsız olgulara dayandırılamaz
Mahkeme heyeti, yapay zekânın “dolandırıcılık planı” şeklindeki ifadelerini bir görüş açıklaması olarak sınıflandırsa da bu durumun şirkete sınırsız bir serbesti tanımadığını ifade etti.
Yapılan hukuki değerlendirmede, anayasal güvence altındaki ifade özgürlüğünün, somut olarak kanıtlanabilir yanlış olgulara ve asılsız iddialara dayandırılması halinde ağırlığını kaybedeceği belirtildi.
Yapay zekânın gerçekte var olmayan abonelik tuzakları ve bağlantılar üzerinden hüküm kurduğunu saptayan mahkeme, yayınevinin tüzel kişilik hakkını üstün tuttu.
Münih Bölge Mahkemesi I, 28 Mayıs 2026 tarihli ve 26 O 869/26 dava numaralı kararıyla Google’ın bu içerikleri sunmasını yasakladı.
Google karara itiraz edecek
ABD merkezli çatı şirket Alphabet bünyesinde faaliyet gösteren Google, Münih mahkemesinin kararına resmî olarak itiraz edeceğini açıkladı.
Şirket sözcüsü tarafından yapılan açıklamada, söz konusu davanın belirli ve dar kapsamlı hatalarla ilgili olduğu, yapay zekâ özetlerinin web içeriğini genel olarak görüntüleme biçimini yansıtmadığı savunuldu.
Karara katılmadıklarını belirten sözcü, hukuki süreci bir üst mahkemeye taşıyacaklarını aktardı.
Yapay zekânın arama sonuçlarına entegre edilmesi, içerik üreticileri ve yayıncılar tarafından bir süredir eleştiriliyordu.
Yayıncılar, bu özelliğin internet trafiğini, okuyucu sayılarını ve reklâm gelirlerini düşürdüğünü savunurken, rekabet düzenleyicileri de konuyu yakından takip ediyor.
